فراوانی ایمپلنت‌های قرار داده شده در دانشکده‌ی دندان‌پزشکی اصفهان به تفکیک فاکتورهای جراحی و پروتزی

  • روح‌اله ناصری Roohollah Naseri استادیار، مرکز تحقیقات دندان‌پزشکی، گروه پریودنتولوژی، دانشکده‌ی دندان‌پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران.
  • محمدجواد منصوری Mohammadjavad Mansouri استادیار، مرکز تحقیقات دندان‌پزشکی، گروه پریودنتولوژی، دانشکده‌ی دندان‌پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران.
  • علی موچانی Ali Moochani دانشجوی دندان‌پزشکی، کمیته‌ی پژوهش‌های دانشجویی، دانشکده‌ی دندان‌پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران.

چکیده

مقدمه: برای بررسی ایمپلنت‌های دندانی و پروتز ایمپلنت اطلاعات دموگرافیک، پروتزی و جراحی هر بیمار نیاز است. هدف از مطالعه‌ی حاضر، جمع‌آوری اطلاعات مندرج در پرونده‌های کاغذی بیمارانی که در دانشکده‌ی دندان‌پزشکی اصفهان در بازه‌ی زمانی 1376 تا 1392 ایمپلنت گذاشته‌اند، به صورت سازمان‌یافته به تفکیک فاکتورهای جراحی و پروتزی مؤثر در موفقیت یا شکست ایمپلنت‌های دندانی می‌باشد.

مواد و روش‌ها: این مطالعه از نوع توصیفی بود که بر روی پرونده‌ی بیماران مراجعه کننده به دانشکده‌ی دندان‌پزشکی اصفهان جهت قرار دادن ایمپلنت‌های دندانی در بازه‌ی زمانی 1376 تا 1392 صورت گرفت. پس از دسترسی به پرونده‌ی بیماران، اطلاعات موجود در پرونده‌ها در فرم جمع‌آوری اطلاعات تهیه شده برای هر بیمار، به تفکیک دموگرافیک، تاریخچه‌ی پزشکی و دندان‌پزشکی، اطلاعات جراحی و پروتزی و پیگیری استخراج گردید. اطلاعات به دست آمده با استفاده از شاخص‌های فراوانی گزارش شد.

يافته‌ها: جمعیت مورد پژوهش شامل 2517 عدد ایمپلنت بود. جراحی GBR (Guided bone regeneration) در 438 مورد از ایمپلنت‌های کار شده انجام گرفته بود. جراحی سینوس لیفت در انجام کارهای پیشرفته‌ی جراحی بیشترین آمار را داشت که در 158 عدد از ایمپلنت‌های کار شده انجام شده بود. اتوگرافت در 7 درصد از ایمپلنت‌های کار شده، صورت گرفته بود. پیوند آلوپلاست با فراوانی 40/31 درصد بیشترین فراوانی را در پیوندهای استخوانی و زنوگرافت با فراوانی 38/9 درصد در رده‌ی دوم قرار داشت. از ایمپلنت‌های کار گذاشته شده، تعداد 905 عدد Bone level و تعداد 1532 عدد Tissue level بود. 

نتیجه‌گیری: پیوند آلوپلاست، بیشترین فراوانی را در انجام GBR دارا بود. عمل سینوس لیفت، در 158 عدد از ایمپلنت‌های کار شده انجام گردیده و بیشترین نوع ایمپلنت مورد استفاده، برند Zimmer بود.

کلید واژه‌ها: ایمپلنت دندانی، پروتز دندانی، پرونده‌ی دندان‌پزشکی

مراجع

1. Schmitt A, Zarb GA. The longitudinal clinical effectiveness of osseointegrated dental implants for single-tooth replacement. Int J Prosthodont 1993; 6(2): 197-202.
2. Alsaadi G, Quirynen M, Komarek A, van Steenberghe D. Impact of local and systemic factors on the incidence of oral implant failures, up to abutment connection. J Clin Periodontol 2007; 34(7): 610-7.
3. Busenlechner D, Furhauser R, Haas R, Watzek G, Mailath G, Pommer B. Long-term implant success at the Academy for Oral Implantology: 8-year follow-up and risk factor analysis. J Periodontal Implant Sci 2014; 44(3): 102-8.
4. Chen H, Liu N, Xu X, Qu X, Lu E. Smoking, radiotherapy, diabetes and osteoporosis as risk factors for dental implant failure: a meta-analysis. PLoS One 2013;8(8): e71955.
5. Chrcanovic BR, Albrektsson T, Wennerberg A. Smoking and dental implants: A systematic review and meta-analysis. J Dent 2015; 43(5): 487-98.
6. Chuang SK, Wei LJ, Douglass CW, Dodson TB. Risk factors for dental implant failure: a strategy for the analysis of clustered failure-time observations. J Dent Res 2002; 81(8): 572-7.
7. Arisan V, Bolukbasi N, Ersanli S, Ozdemir T. Evaluation of 316 narrow diameter implants followed for 5-10 years: a clinical and radiographic retrospective study. Clin Oral Implants Res 2010; 21(3): 296-307.
8. Branemark PI, Adell R, Breine U, Hansson BO, Lindstrom J, Ohlsson A. Intra-osseous anchorage of dental prostheses. I. Experimental studies. Scand J Plast Reconstr Surg 1969; 3(2): 81-100.
9. Morales-Vadillo R, Leite FPP, Guevara-Canales J, Netto HD, Miranda Chaves M das GA, Cruz F, et al. Retrospective study of the survival and associated risk factors of wedge-shaped implants. Int J Oral Maxillofac Implants 2013; 28(3): 875-82.
10. Schroeder A, van der Zypen E, Stich H, Sutter F. The reactions of bone, connective tissue, and epithelium to endosteal implants with titanium-sprayed surfaces. J Maxillofac Surg 1981; 9(1): 15-25.
11. Sennerby L, Roos J. Surgical determinants of clinical success of osseointegrated oral implants: a review of the literature. Int J Prosthodont 1998; 11(5): 408-20.
12. Shulman LB. Avoiding and coping with surgically related implant problems. Dent Implantol Update 1998; 9(4): 29-30.
13. Farino M, Branscum A, Robinson FG, Jasper S, Al-Sabbagh Dds M, Puleo DA, et al. Programmatic effectiveness of a university-based implant training program: long-term, patient-centered outcomes. J Long Term Eff Med Implants 2010; 20(4): 343-51.
14. Polychonopoulou A, Gatou T, Athanassouli T. Greek dental students’ attitudes toward tobacco control programmes. Int Dent J 2004; 54(3): 119-25.
15. Smith LP, Ng M, Grubor D, Chandu A. Outcomes of dental implants placed in a surgical training programme. Aust Dent J 2009; 54(4): 361-7.
16. Andreana S, Beneduce C, Buhite R. Implant success rate in dental school setting: retrospective study. N Y State Dent J 2008; 74(5): 67-70.
17. Grandi T, Garuti G, Guazzi P, Tarabini L, Forabosco A. Survival and success rates of immediately and early loaded implants: 12-month results from a multicentric randomized clinical study. J Oral Implantol 2012; 38(3): 239-49.
18. Grossmann Y, Levin L. Success and survival of single dental implants placed in sites of previously failed implants. J Periodontol 2007; 78(9): 1670-4.
19. Rasouli Ghahroudi AA, Homayouni A, Rokn AR, Kia F, Kharazifard MJ, Khorsand A. Frequency of dental implants placed in the esthetic zone in dental clinic of Tehran University: A descriptive study. J Dent (Tehran) 2015; 12(12): 906-12.
20. Brennan M, Houston F, O’Sullivan M, O’Connell B. Demographics of implant placement and complications of a patient subgroup in a dental hospital population. J Ir Dent Assoc 2010; 56(2): 85-92.
21. Alissa R, Oliver RJ. Influence of prognostic risk indicators on osseointegrated dental implant failure: a matched case-control analysis. J of Oral Implantology 2012; 38(1): 51-61.
22. Lazzara R, Siddiqui AA, Binon P, Feldman SA, Weiner R, Phillips R, et al. Retrospective multicenter analysis of 3i endosseous dental implants placed over a five-year period. Clin Oral Implants Res 1996; 7(1): 73-83.
23. Brugger OE, Bornstein MM, Kuchler U, Janner SFM, Chappuis V, Buser D. Implant therapy in a surgical specialty clinic: an analysis of patients, indications, surgical procedures, risk factors, and early failures. Int J Oral Maxillofac Implants 2015; 30(1): 151-60.
24. Cha HS, Kim JW, Hwang JH, Ahn KM. Frequency of bone graft in implant surgery. Maxillofac Plast Reconstr Surg 2016; 38(1): 19.
چاپ شده
2018-01-07
استناد به مقاله
1.
Roohollah Naseriرن, Mohammadjavad Mansouriمم, Ali Moochaniعم. فراوانی ایمپلنت‌های قرار داده شده در دانشکده‌ی دندان‌پزشکی اصفهان به تفکیک فاکتورهای جراحی و پروتزی. مجله دانشکده دندانپزشکی اصفهان [اینترنت]. 7ژانویه2018 [ارجاع شده 20نوامبر2018];14(1):90-8. Available from: http://jids.journalonweb.ir/index.php/jids/article/view/1351

میزان دانلود در سال میلادی جاری

Download data is not yet available.

 

سخن سردبیر

دکتر رامین مشرف

مجله‌ دانشکده دندان‌پزشکی اصفهان از سال 1383 به زبان فارسی و با هدف انتشار ماحصل زحمات پژوهشی اساتید و دانشجویان دندان‌پزشکی ....

ادامه

شماره کنونی

پشتیبانی و راهنمایی

کلیه حقوق مادی و معنوی این سایت متعلق به دانشگاه علوم پزشکی اصفهان می باشد