مقايسه‌ی نتایج کلینیکی و راديوگرافیک ايمپلنت تک دندان با درمان ريشه و ترمیم پست و کور

  • Mohammad Ali Esmaeeli محمدعلي اسماعيلي دانش‌آموخته‌ی دندان‌پزشکی، دانشكده‌ی دندان‌پزشكي، دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان (خوراسگان)، اصفهان، ایران
  • Ehsan Rafiei احسان رفيعي استادیار، گروه پریودنتیکس، دانشکده‌ی دندان‌پزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان (خوراسگان)، اصفهان، ایران
  • Parisa Ranjbarian پريسا رنجبريان استادیار، گروه اندودنتیک، دانشکده‌ی دندان‌پزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان (خوراسگان)، اصفهان، ایران
  • Nasim Maghamipour نسيم مقامي پور ستیار تخصصی، گروه پریودنتیکس، دانشکده‌ی دندان‌پزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان (خوراسگان)، اصفهان، ایران

چکیده

مقدمه: انتخاب بین دو روش درماني، درمان ریشه و ایمپلنت تک دندان به لحاظ طراحي، تعريف موفقيت، روش‌هاي ارزيابي، فرد درمانگر و اندازه‌ی نمونه بسيار متفاوت هستند. هدف از این مطالعه، مقایسه‌ی نتایج کلینیکی و رادیوگرافیک ایمپلنت تک دندان در مقابل درمان ریشه با ترمیم پست و کور در بيماران مراجعه‌كننده به دانشكده‌ی دندان‌پزشكي دانشگاه آزاد اسلامي واحد اصفهان (خوراسگان) بود.

موادو روش‌ها: در این مطالعه‌ی تحلیلی- مقطعی در سال تحصيلي 1400- 1399، تعداد 90 (46 زن و 44 مرد) بيمار پس ازثبت اطلاعات دموگرافيك و وضعيت پزشكي، در سه بازه‌ی زمانی سپری شده از اتمام درمان (زیر 3 سال، 3 تا 5 سال و بالای 5 سال) از نظر باليني و راديوگرافي (پری‌اپیکال) مورد بررسي قرار گرفتند. نتیجه‌ی درمان بر اساس یافته‌های بالینی و رادیوگرافیک در سه دسته موفق، بقا یافته و ناموفق طبقه‌بندی شد. داده‌ها با استفاده از آزمون Chi-squared تحلیل شد (0/05 = α).

یافته‌ها: در اين مطالعه 60 درصد از زنان و 40 درصد از مردان درمان ریشه و 42/2 درصد از زنان و 8/57 درصد از مردان ایمپلنت تک دندان داشتند. اختلاف معنی‌داری بین نتیجه‌ی درمان در گروه‌های مورد بررسی دیده نشد (0/521 p value >). بین جنسیت و نوع درمان همچنین جنسیت و میزان رضایت درمان نیز ارتباط آماری معنی‌دار مشاهده نشد (0/05 p value >).

نتیجه‌گیری: با در نظر گرفتن حفظ دندان طبیعی در صورت امکان درمان ریشه به عنوان درمان انتخابی اصلی و در غیر این‌صورت ایمپلنت تک دندان به عنوان درمان با موفقیت بالا می‌تواند جایگزین مناسبی برای دندان از دست رفته باشد.

کلید واژه‌ها: نتیجه‌ی درمان، ایمپلنت تک دندان، درمان کانال ریشه، ايمپلنت دندان

مراجع

1. Setzer FC, Kim S. Comparison of long-term survival of implants and root canal treated teeth. J Dent Res 2014; 93: 19-26.
2. Iqbal M, Kim S. A review of factors influencing treatment planning decisions of single-tooth implants versus preserving natural teeth with nonsurgical endodontic therapy. J Endod 2008; 34(5): 519-29.
3. Torabinejad M. Apples and oranges. J Endod 2003; 29(8): 541-2.
4. Wenteler GL, Sathorn C, Parashos P. Factors influencing root canal retreatment strategies by general practitioners and specialists in Australia. Int Endod J 2015; 48(5): 417-27.
5. Torabinejad M, Anderson P, Bader J, Brown LJ, Chen LH, Goodacre CJ, et al. Outcomes of root canal treatment and restoration, implant-supported single crowns, fixed partial dentures, and extraction without replacement: a systematic review. J Prosthet Dent 2007; 98(4): 285-311.
6. Salehrabi R, Rotstein I. Epidemiologic evaluation of the outcomes of orthograde endodontic retreatment. J Endod 2010; 36(5): 790-2.
7. Ng YL, Mann V, Gulabivala K. Tooth survival following non-surgical root canal treatment: a systematic review of the literature. Int Endod J 2010; 43(3): 171-89.
8. Esposito M, Ardebili Y, Worthington HV. Interventions for replacing missing teeth: different types of dental implants. Cochrane Database Syst Rev 2014; 7: CD003815.
9. Misch CE, Perel ML, Wang HL, Sammartino G, Galindo-Moreno P, Trisi P, et al. Implant success, survival, and failure: The International Congress of Oral Implantologists (ICOI) Pisa Consensus Conference. Implant Dent 2008; 17(1): 5-15.
10. Sahai S. Recent advances in imaging technologies in implant dentistry. J Int Clin Dent Res Organ 2015; 7(3): 19-26.
11. Saavedra-Abril JA, Balhen-Martin C, Zaragoza-Velasco K, Kimura-Hayama ET, Saavedra S, Stoopen ME. Dental multisection CT for the placement of oral implants: technique and applications. Radiographics 2010; 30(7): 1975-91.
12. Klokkevold PR, Han TJ. How do smoking, diabetes, and periodontitis affect outcomes of implant treatment? Int J Oral Maxillofac Implants 2007; 22(Suppl): 173-202.
13. Naert I, Koutsikakis G, Duyck J, Quirynen M, Jacobs R, Van Steenberghe D. Biologic outcome of implant‐supported restorations in the treatment of partial edentulism. part I: a longitudinal clinical evaluation. Clin Oral Implants Res 2002; 13(4): 381-9.
14. Lekholm U, Gunne J, Henry P, Higuchi K, Linde´n U, Bergström C, et al. Survival of the Bra nemark implant in partially edentulous jaws: a 10-year prospective multicenter study. Int J Oral Maxillofac Implants 1999; 14(5): 639-45.
15. Ferrigno N, Laureti M, Fanali S, Grippaudo G. A long-term follow-up study of non-submerged ITI implants in the treatment of totally edentulous jaws. Clin Oral Implants Res 2002; 13(3): 260-73.
16. Siqueira Jr JF. Aetiology of root canal treatment failure: why well-treated teeth can fail. Int Endod J 2001; 34(1): 1-10.
17. Er O, Sagsen B, Maden M, Cinar S, Kahraman Y. Radiographic technical quality of root fillings performed by dental students in Turkey. Int Endod J 2006; 39(11): 867-72.
18. Mozayeni MA, Asnaashari M, Modaresi SJ. Clinical and radiographic evaluation of procedural accidents and errors during root canal therapy. Iran Endod J 2006; 1(3): 97-100.
19. Eriksen HM, Kirkevang LL, Petersson K. Endodontic epidemiology and treatment outcome: general considerations. Endodontic Topics 2002; 2(1): 1-9.
20. Vahdati SA, Torabinejad M, Handysides R, Lozada J. A retrospective comparison of outcome in patients who received both nonsurgical root canal treatment and single-tooth implants. J Endod 2019; 45(2): 99-103.
21. Torabinejad M, Landaez M, Milan M, Sun CX, Henkin J, Al-Ardah A, et al. Tooth retention through endodontic microsurgery or tooth replacement using single implants: a systematic review of treatment outcomes. J Endod. 2015; 41(1): 1-10.
22. Hamasha AA, Nbhan AF. Root canal treatment with postcore restoration versus implant restoration: Clinical and radiographic outcome and quality of life after treatment. Saudi Endod J 2019; 9(2): 88-95.
23. Morris MF, Kirkpatrick TC, Rutledge RE, Schindler WG. Comparison of nonsurgical root canal treatment and single-tooth implants. J Endod 2009; 35(10): 1325-30.
24. Chatzopoulos GS, Koidou VP, Lunos S, Wolff LF. Implant and root canal treatment: Survival rates and factors associated with treatment outcome. J Dent 2018; 71: 61-6.
چاپ شده
2022-06-25
استناد به مقاله
1.
محمدعلي اسماعيليMAE, احسان رفيعيER, پريسا رنجبريانPR, نسيم مقامي پورNM. مقايسه‌ی نتایج کلینیکی و راديوگرافیک ايمپلنت تک دندان با درمان ريشه و ترمیم پست و کور. مجله دانشکده دندانپزشکی اصفهان [اینترنت]. 25ژوئن2022 [ارجاع شده 7آگوست2022];. Available from: http://jids.journalonweb.ir/index.php/jids/article/view/1950

میزان دانلود در سال میلادی جاری

Download data is not yet available.

سخن سردبیر

دکتر رامین مشرف

مجله‌ دانشکده دندان‌پزشکی اصفهان از سال 1383 به زبان فارسی و با هدف انتشار ماحصل زحمات پژوهشی اساتید و دانشجویان دندان‌پزشکی ....

ادامه

شماره کنونی

پشتیبانی و راهنمایی

         

 

 

 

Copyright © 2021, This is an original open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-noncommercial 4.0 International License which permits copy and redistribute of the material just in noncommercial usages with proper citation.

کلیه حقوق مادی و معنوی این سایت متعلق به دانشگاه علوم پزشکی اصفهان می باشد