مقایسه‌ی دقت دستگاه تصویربرداری سه بعدی (Newtom و Planmeca) در تشخیص تحلیل خارجی ریشه در شرایط آزمایشگاهی

  • Marjan Bolbolian مرجان بلبلیان استادیار، گروه اندودانتیکس، مرکز تحقیقات پیشگیری از پوسیدگی دندان، دانشگاه علوم پزشکی قزوین، قزوین، ایران
  • Mahsa Esfehani مهسا اصفهانی دانشیار، گروه بیماری‌های دهان و دندان، مرکز تحقیقات پیشگیری از پوسیدگی دندان، دانشگاه علوم پزشکی قزوین، قزوین، ایران
  • Neda Hajihassani ندا حاجی حسنی استادیار، گروه اندودانتیکس، مرکز تحقیقات پیشگیری از پوسیدگی دندان، دانشگاه علوم پزشکی قزوین، قزوین، ایران
  • Zohreh Khalili زهره خلیلی استادیار، گروه رادیولوژی دهان، فک و صورت، دانشکده‌ی دندان‌پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی قزوین، قزوین، ایران
  • Mahshid Mobini مهشید مبینی استادیار، گروه رادیولوژی دهان، فک و صورت، دانشکده‌ی دندان‌پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی قزوین، قزوین، ایران
  • Maryam Tofangchiha مریم تفنگچی ها دانشیار، گروه رادیولوژی دهان، فک و صورت، مرکز تحقیقات پیشگیری از پوسیدگی دندان، دانشگاه علوم پزشکی قزوین، قزوین، ایران

چکیده

زمینه: تحلیل خارجی ریشه یک مسئله بالینی است که اغلب در تشخیص کلینیکی آن مشکلاتی وجود دارد. ،بنابراین بررسی رادیوگرافی حائزاهمیت است.. هدف از این مطالعه مقایسه دقت 2 دستگاه Cone Beam Computed Tomography در تشخیص تحلیل خارجی ریشه در شرایط آزمایشگاهی است.

روش کار: این مطالعه تجربی برروی 48 دندان تک ریشه انجام شد.در سطح باکال یا لینگوال دندان ها دربرخی نواحی سرویکالی ،میانی و اپیکالی با فرز روند به قطر 3/0 میلیمتر تحلیل هایی به عمق های 15/0و2/0و 3/0میلیمتر شبیه سازی شد. سپس تصاویر CBCT با استفاده از دو دستگاه از نمونه ها بعمل آمد و تصاویر توسط 4 مشاهده گر ارزیابی گردید. حساسیت ،دقت ،ویژگی و ضریب توافق بین مشاهده گرها تعیین شد . معناداری بین نتایج با z-test ارزیابی شد.

یافته ها: مقایسه دقت، حساسیت و ویژگی نشان داد که بین دو دستگاه Newtom   و Planmeca تفاوت معناداری وجود ندارد. در محلهای مورد مطالعه و عمقهای مختلف بین دو دستگاه تفاوت معناداری وجود نداشت اما از نظر عددی میزان حساسیت برای هر دو دستگاه در ناحیه میانی بالاترین میزان بود و بالاترین مقدار برای ویژگی نیز مربوط به ناحیه اپیکالی بود. میزان حساسیت برای هر دو دستگاه با افزایش عمق تحلیل  افزایش یافت. میزان توافق بین مشاهده گرها در سطح متوسط بود و بالاترین میزان توافق در ناحیه میانی و کمترین توافق مربوط به ناحیه اپیکال بود.

نتیجه گیری: نوع مارک تجاری دستگاه CBCT نمی تواند  فاکتور مؤثر در تشخیصی تحلیل خارجی ریشه باشد. محل و عمق تحلیل ریشه فاکتورهای موثر در دقت تشخیصی باشند.

واژگان کلیدی: تحلیل خارجی ریشه، دقت تشخیصی، سی تی اسکن با اشعه مخروطی

مراجع

1. Pereira ABN, Almeida R, Artese F, Dardengo C, Quintao C, Carvalho F. External root restoration evaluated by 3D CBCT models superimposition. Dental Press J Orthod 2022; 27(2): e2219315.
2. Liedke GS, da Silveira HED, da Silveira HLD, Dutra V, de Figueiredo JAP. Influence of voxel size in the diagnostic ability of cone beam tomography to evaluate simulated external root resorption. J Endod 2009; 35(2): 233-5.
3. Hajihassani N, Tofangchiha M, Hossein Nahtaj M. Comparison of accuracy and observer agreement in the detection of simulated external root resorption using conventional digital radiography and digitally filtered radiography. Journal of Dentomaxillofacial Radiology, Pathology and Surgery 2014; 4(3): 21-7
4. Nikneshan S, Valizadeh S, Javanmard A, Alibakhshi L. Effect of voxel size on detection of external root resorption defects using cone beam computed tomography. Iran J Radiol 2016; 13(3): e34985.
5. Patel S, Dawood A, Wilson R, Horner K, Mannocci F. The detection and management of root resorption lesions using intraoral radiography and cone beam computed tomography - an in vivo investigation. Int Endod J 2009; 42(9): 831-8.
6. Lima TF, Gamba TO, Zaia AA, Soares AJ. Evaluation of cone beam computed tomography and periapical radiography in the diagnosis of root resorption. Aust Dent J 2016; 61(4): 425-31.
7. Freitas DQ, Nascimento EHL, Vasconcelos TV, Noujeim M. Diagnosis of external root resorption in teeth close and distant to zirconium implants: influence of acquisition parameters and artefacts produced during cone beam computed tomography. Int Endod J 2019; 52(6): 866-73.
8. Dabbaghi A, Sharifi S, Esmaeili M. Accuracy of high-and low-resolution cone beam computed tomography scans in the detection of impacted tooth induced external root resorption:An Ex vivo study. Front Dent 2019; 16(6): 429-35.
9. Venkatesh E, Elluru SV. Cone beam computed tomography: basics and applications in dentistry. J Istanb Univ Fac Dent 2017; 51(3 Suppl 1): S102-S121.
10. Mithradas N, Sudhakar U, Arunachalam LT, Suresh S, Raja M. A novel soft tissue cone-beam computed tomography study in the evaluation of gingival thickness associated with subepithelial connective tissue graft versus acellular dermal matrix in the management of gingival recession: A clinical study. J Indian Soc Periodontol 2020; 24(5): 421-7.
11. Yi J, Sun Y, Li Y, Li C, Li X, Zhao Z. Cone-beam computed tomography versus periapical radiograph for diagnosing external root resorption: A systematic review and meta-analysis. Angle Orthod 2017; 87(2): 328-37.
12. da Silveira HL, Silveira HED, Liedke GS, Lermen CA, Dos Santos RB, de Figueiredo JA. Diagnostic ability of computed tomography to evaluate external root resorption in vitro. Dentomaxillofac Radiol 2007; 36(7): 393-6.
13. Alqerban A, Jacobs R, Souza PC, Willems G. In-vitro comparison of 2 cone-beam computed tomography systems and panoramic imaging for detecting simulated canine impaction-induced external root resorption in maxillary lateral incisors. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2009; 136(6): 764.e1-11; discussion 764-5.
14. Sousa Melo SL, Vasconcelos KF, Holton N, Allareddy V, Allareddy V, Tabchoury CPM, et al. Impact of cone-beam computed tomography scan mode on the diagnostic yield of chemically simulated external root resorption. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2017; 151(6): 1073-82.
15. Kamburoğlu K, Kursun S. A comparison of the diagnostic accuracy of CBCT images of different voxel resolutions used to detect simulated small internal resorption cavities. Int Endod J 2010; 43(9): 798-807.
16. Alqerban A, Jacobs R, Fieuws S, Nackaerts O. SEDENTEXCT Project Consortium, Willems G. Comparison of 6 cone-beam computed tomography systems for image quality and detection of simulated canine impaction-induced external root resorption in maxillary lateral incisors. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2011; 140(3): e129-39.
17. Shokri A, Mortazavi H, Salemi F, Javadian A, Bakhtiari H, Matlabi H. Diagnosis of simulated external root resorption using conventional intraoral film radiography, CCD, PSP, and CBCT: a comparison study. Biomed J 2013; 36(1): 18-22.
چاپ شده
2022-12-24
استناد به مقاله
1.
مرجان بلبلیانMB, مهسا اصفهانیME, ندا حاجی حسنیNH, زهره خلیلیZK, مهشید مبینیMM, مریم تفنگچی هاMT. مقایسه‌ی دقت دستگاه تصویربرداری سه بعدی (Newtom و Planmeca) در تشخیص تحلیل خارجی ریشه در شرایط آزمایشگاهی. مجله دانشکده دندانپزشکی اصفهان [اینترنت]. 24دسامبر2022 [ارجاع شده 9فوریه2023];. Available from: https://jids.journalonweb.ir/index.php/jids/article/view/2008

میزان دانلود در سال میلادی جاری

Download data is not yet available.

سخن سردبیر

دکتر رامین مشرف

مجله‌ دانشکده دندان‌پزشکی اصفهان از سال 1383 به زبان فارسی و با هدف انتشار ماحصل زحمات پژوهشی اساتید و دانشجویان دندان‌پزشکی ....

ادامه

شماره کنونی

پشتیبانی و راهنمایی

         

 

 

 

Copyright © 2021, This is an original open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-noncommercial 4.0 International License which permits copy and redistribute of the material just in noncommercial usages with proper citation.

کلیه حقوق مادی و معنوی این سایت متعلق به دانشگاه علوم پزشکی اصفهان می باشد